Brannfakkel fra Angelshaug

• Redaktørforeningen har skrinlagt sine egne planer om å styrke mediedebatten.

• Pressens Faglige Utvalg beskjeftiger seg ikke med kvalitet.

• Mediehusene stryker hverandre med hårene.

• Nyheter og kommentarer springer ut av pressens felles verdigrunnlag: En uklar blanding av kulturradikalisme og populisme.

• Grundig undersøkende journalistikk om pressens arbeid er sjelden vare i NRK.

• Hvor stort er VGs tipsbudsjett?

• IJ i Fredrikstad forsømmer sine muligheter.

Selvkritikk

Dette er den ekstreme kortversjonen av en bred drøfting av medienes sviktende kvalitetsarbeid, presentert av Bergens Tidendes tidligere leserombud Terje Angelshaug på nettstedet Vox Publica i dag. Vox Publica utgis av Institutt for informasjons- og medievitenskap ved Universitetet i Bergen.

“Da jeg var journalist, så jeg på kritikere av BT med dyp skepsis. Jeg oppfattet dem ofte som motstandere av ytringsfriheten og tilla dem ulike lumre motiver for sin kritikk,” skriver Angelshaug.

Da han gikk av med pensjon ved nyttår, avviklet sjefredaktør Trine Eilertsen ordningen avisa var alene om i Norge.

Mediestøtte

Kritikken Angelshaug presenterer tar utgangspunkt i at den direkte og indirekte den norske mediestøtten, som beløper seg til nærmere sju milliarder kroner, har ytringsfrihet, rettssikkerhet og levende demokrati som sin fremste begrunnelse.

Mediestøtteutvalget tolket det som at kvalitet og troverdighet er sentrale målsettinger.

(Men) “utvalget har imidlertid ingen grundig drøfting av hvordan kvalitetskravet skal bli noe mer enn et fromt ønske og går heller ikke løs på spørsmålet om hvordan pressen kan styrke sin troverdighet”, mener Angelshaug.

En så solid og gjennomlenket drøfting av medienes kvalitetsarbeid er sjelden vare. Ta deg en ekstra fridag og bruk den!