Hjernekirurg Per Kristian Eide vant søksmål mot TV 2 – TV 2 anker dommen

Det konkluderer tingrettsdommer Inga Bejer Engh med i den ferske dommen fra Oslo tingrett, ifølge Nettavisen. Saken var oppe til hovedforhandling i tingretten tidligere i år, i slutten av april og begynnelsen av mai.

Journalistene og TV 2 dømt

Saken dreier seg om søksmålet kirurg Per Kristian Eide har anlagt mot TV 2 for ærekrenkelser i den såkalte hjernekirurgsaken som første gang ble publisert i desember 2012 (se faktaboks om saken). Kanalens reportere hadde jobbet med den i opp mot et halvt år, men tok først kontakt med kirurgen dagen før saken ble sendt.

Ifølge dommen er journalistene Sophie Lund Aaserud, Hanne Taalesen, Jens Christian Nørve dømt til å betale 50.000 kroner hver, og redaktør Niklas Lysvåg dømt til å betale 75.000 kroner.

Redaktørene Alf Hildrum, Jan Ove Årsæther og Olav T. Sandnes slipper å betale fordi retten er kommet til at den ikke finner et rettslig grunnlag for å idømme dem oppreisningserstatning.

TV 2 som selskap er dømt til å betale 600.000 kroner.

Retten har gjort en samlet vurdering om det TV 2 publiserte er rettsstridig, og vurderer derfor ikke hver påstand for seg selv.

– Det er ubestridt at vevsprøven som ble tatt fra hjernen til pasientene i forskningsprosjektet, ble tatt samtidig med et planlagt operativt inngrep i hjernen. At det ved publiseringene ble skapt et inntrykk av at det ble gjort inngrep i hjernen kun for å forske var derfor feil. Journalistene hadde derfor ved publiseringene ikke faktisk dekning for at inngrep var gjort i hjernen kun for forskning, heter det i dommen.

I dommen heter det at journalistene basert på Eides redegjørelse til Helsetilsynet og pasientjournalene hadde et godt grunnlag for å påstå at hjerneblødningene kom som følge av vevsprøven.

– Retten har etter dette kommet til at journalistene hadde et for tynt faktisk grunnlag for, uten at det ble tatt noen form for forbehold, å påstå at pasientenes helsemessige situasjon i desember 2012 alene skyldes hjerneblødningene. 

Retten mener heller ikke at journalistene hadde grunnlag for å påstå en mulig sammenheng mellom døden og et infarkt.

TV 2 anker

TV 2 vil anke dommen, slår sjefredaktør og administrerende direktør Olav T. Sandnes fast i en tekstmelding til Journalisten:

– Siden vi begynte dekningen av denne saken har det aller viktigste for TV 2 vært hensynet til norske pasienter. Kjernen i vårt samfunnsoppdrag er å drive undersøkende journalistikk og avdekke kritikkverdige forhold. Retten er enig med TV 2 i at saken har stor samfunnsinteresse, og at vi reiste en viktig etisk medisinsk debatt ved å adressere disse spørsmålene. Tingretten viser også til at TV 2s dekning har ført til en styrking av pasientenes rett til informasjon før samtykke til å delta i forskningsprosjekter, og at saken ligger i kjernen av ytringsfriheten. TV 2 har alltid ment og mener fortsatt at vår journalistikk i denne saken er viktig og faktabasert. Vi mener at både redaktører og journalister har opptrådt aktsomt og utført samfunnsoppdraget de er satt til å forvalte. Derfor vil TV 2 anke dommen, skriver Sandnes.

Eides advokat, Per Danielsen, mener TV 2 har utsatt ham for en rekke skadelige og uriktige beskyldninger. Eide krevde millionerstatning fra TV 2 etter 32 TV-innslag og 17 nettsaker om saken.

– Dommen viser at vi har en uavhengig statsmakt i Norge som har kraft og styrke til å kunne sette mediene på plass når det innimellom er nødvendig, sier Danielsen til Nettavisen.

Les Journalistens saker fra behandlingen i Oslo tingrett:

• – Denne saken går i kjernen av TV 2s samfunnsoppdrag hvor grensene for ytringsfriheten må være vide

• – Jeg tenker på Mengele selv, når jeg leser det her. Han er den eneste som har holdt på sånn uten samtykke

• TV 2s journalist stilte 46 spørsmål i samtale med Per Kristian Eide, men brukte ikke noe av det

• TV 2-journalist Sophie Lund Aaserud mener hun ikke har utelatt noe i dekningen av hjernekirurgsaken

• Kirurg Per Kristian Eide stanset hjerne­forsknings­prosjekt etter at stevnet TV 2-journalist ba sykehus om innsyn

• TV 2-vitne grillet av Eides advokat om «friske hjerner»

Eide har tidligere vunnet fram med en fellelse av TV 2 i Pressens faglige utvalg (PFU) i den såkalte monsterklagesaken. Men deler av PFUs avgjørelse skjedde med dissens.