Dagbladets Steinar Solås Suvatne (t.v) og NRKs Tormod Strand vitnet begge i saken mot Laila Anita Bertheussen i Oslo tingrett onsdag formiddag.
Dagbladets Steinar Solås Suvatne (t.v) og NRKs Tormod Strand vitnet begge i saken mot Laila Anita Bertheussen i Oslo tingrett onsdag formiddag.

Journalister viste til kildevernet - forsvarer vil be retten tvinge dem til å forklare seg

Dagbladet og NRK vitnet i trussel-saken.

Publisert Sist oppdatert

Dagbladets journalist Steinar Solås Suvatne og NRKs journalist Tormod Strand vitnet onsdag formiddag i trussel-saken mot Laila Anita Bertheussen.

De var kalt inn som vitner fordi begge journalistene i fjor ble kontaktet på e-post av noen som hevdet de var gjerningspersonene bak angrepne mot huset til tidligere justisminister Tor Mikkel Wara.

Journalistene ville i retten ikke oppgi e-postadressen eller selve korrespondansen på grunn av kildevernet.

VG skriver at forsvarer Bernt Heiberg etter utspørringen erklærte at han vil be retten om å pålegge dem å forklare seg.

Medforsvarer Bernt Heiberg vil be retten om at journalistene får forklaringsplikt.
Medforsvarer Bernt Heiberg vil be retten om at journalistene får forklaringsplikt.

Vil ikke oppgi e-poster

Dagbladets journalist Steinar Solås Suvatne skreiv flere artikler om e-post-korrespondansen han hadde med personen eller personene som hevdet å stå bak truslene mot Wara.

E-postene skal blant annet ha gjort Dagbladet oppmerksom på en pakke sendt til forsvarer John Christian Eldens kontor.

VG gjengir forsvarer Heibergs utspørring av Suvatne slik:

– Det samlede e-post-materialet, er det sendt til PST?

– Nei.

– Er du villig til å oppgi det?

– Nei.

– Har dere den korrespondansen fremdeles?

– Ja.

Kan pålegge dem til å forklare seg

Hovedregelen er at et vitne har forklaringsplikt, men det er noen unntak, blant annet for journalister som kan nekte å oppgi kilder, ifølge straffeprosessloven § 125.

Men retten kan likevel pålegge en journalist eller redaktør å oppgi kilder, hvis det er vektige samfunnsinteresser som tilsier at opplysningen skal gis og at den er av vesentlig betydning for sakens oppklaring, står det i loven.

Det står videre at retten kan bestemme at dette svaret bare skal gis til retten og partene for lukkede dører og under pålegg om taushetsplikt.

Publiserte ikke

NRK valgte i motsetning til Dagbladet ikke å publisere noe etter at de ble kontakta av personen eller personene som hevdet at de sto bak ugjerningen.

Hovedårsaken var at de ikke klarte å identifisere hvem som sto bak. Det forklarte Tormod Strand i retten, ifølge VG.

Avisa skriver at også han påberoper seg retten til å ikke gi ut informasjon i henhold til kildevernet.

Ifølge VG spør Heiberg om Strand kan si noe om språk og utforming i e-post-korrespondansen, og at Strand svarer:

– Siden vi ikke har publisert dette, en redaksjonell beslutning som min redaktør tok, så vil jeg ikke gå inn på innholdet i det vi ikke har publisert, jeg tror ikke det blir riktig.

Cirka klokken 12.20 ble retten hevet. Det kommer derfor ingen avgjørelse i dag på om retten vil pålegge de to journalistene å forklare seg.

Powered by Labrador CMS