Gjennomførte Seltzer en pornohevn på Jaquesson?

NRK-programmet Trygdekontoret er klaget inn til PFU av organisasjonen Kvinnefronten, som mener at NRK og programleder Thomas Seltzer gjennomførte en hevnaksjon mot den kjente treningsinstruktøren Kari Jaquesson.

Dette avviser NRK på det sterkeste.

I februar i år gikk Jaquesson ut med kraftig kritikk av et Trygdekontor-program som inneholdt et spesiallaget pornoinnslag. I en senere utgave av det humoristiske debattprogrammet ble det sendt en pornosketsj med to skuespillere som skulle forestille Seltzer og Jaquesson.

Se sketsjen her

Dette opplevde Jaquesson som en hevn for kritikken hun hadde gitt uttrykk for.

Ny dobbeltbehandling

Kringkastingsrådet fikk inn mellom 600 og 700 klager på det siste pornoinnslaget. Da saken ble behandlet i juni i år, fikk programmet mye kritikk fra rådets medlemmer.

Dermed får vi nok et eksempel på dobbeltbehandling av en klagesak i PFU og Kringkastingsrådet. Som debatten de siste dagene har vist er Norsk Journalistlag og en rekke andre tunge medieaktører sterkt kritisk til at de to organene skal behandle samme saker.

Det skjedde sist med Brennpunkt-dokumentaren “Den siste reisen” i august. Også to andre Brennpunkt-programmer, “Byen som kunne ofres” (om Srebrenica-massakren) i 2011 og “Pels” (om pelsdyrnæringen) tidligere i år ble behandlet begge steder.

Se Journalistens dekning av PFU her

Betalte skuespillere

Dette er bakgrunnen for saken som kommer opp i PFU mandag:

17. februar i år sendte NRK en episode av Trygdekontoret der porno var tema. I sendingen ble det vist en pornosketsj. Det framgikk at redaksjonen hadde betalt et par i California for å spille inn en pornofilm etter et manus skrevet av programleder Seltzer. Denne sendingen er ikke klaget inn til PFU.

Pornosketsjen høstet mye kritikk i mediene. Blant annet fra Jaquesson, som også har markert seg som motstander av porno. Jaquesson oppfordret påtalemyndighetene til å etterforske NRKs innslag og reise påtale.

7. april viste NRK en ny episode av Trygdekontoret, der temaet var krenkelser, hva som oppleves krenkende, og ytringsfrihetens grenser. I denne sendingen ble den nye pornosketsjen vist.

“Skarpskodd satire”

Seltzer introduserte innslaget slik:

“Da vi tidligere i år laget en episode om pornografi, så sendte vi en liten neve lisensdollars til et pornobyrå i USA som spilte ut min fantasi. Enkelte syntes det ble litt krenkende. Blant annet ble jeg truet med anmeldelse av trimdronning Kari Jaquesson. Selv synes jeg det var en veldig billig og god måte å lage sketsjer på, så jeg har gjort det en gang til. Denne gangen fikk pornobyrået i oppgave å lage litt skarpskodd satire om tabuer i norsk offentlighet. Og det ble altså …”

Kvinnefronten har klaget inn den siste pornosketsjen med samtykke fra Kari Jaquesson. Organisasjonen viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.1. om saklighet og omtanke i innhold og presentasjon. Klageren mener at det påklagede innslaget vanskelig kan oppfattes som noe annet enn en hevn etter Jaquessons kritikk av den første pornosketsjen.

På Journalisten.no kan du se PFUs behandling av klagen liveoverført fra klokka 9.30 mandag.

“Alvorlig nedverdigelse”

“Kvinnefronten ser på innslaget som en alvorlig nedverdigelse av en kvinne. At en person som fremmer en debatt, er blitt portrettert i en pornoscene som hun kritiserer, er svært grov sjikane. I tillegg må denne reaksjonen ses i relasjon til debatten om kvinnelig deltagelse i offentlige debatter. Slik gjengjeldelse skaper redsel hos kvinner generelt over hva de kan møte når de går ut i det offentlige rom”, heter det i klagen.

Klageren mener innslaget nedverdiger Jaquesson på det groveste og utsetter henne for skadelig publisitet, og at NRK verken har utvist saklighet eller omtanke.

Kvinnefronten oppgir også at Likestillings- og diskrimineringsombudet har omtalt det påklagede innslaget som en “kvinnenedsettende respons”, og uttalt at denne type innslag kan høyne terskelen for å delta i offentlig debatt.

NRK avviser kritikken

I sitt tilsvar uttaler NRKs ledelse at det er vanskelig å se at saklighet kan være et kriterium for humor og satire, men sier seg enig i at omtanke bør være et kriterium. NRK avviser det på det sterkeste at humorinnslaget var ment som en hevnaksjon mot Jaquesson.

“I sin klage argumenterer Kvinnefronten for at kritikken […] skal ha vekket et ønske om hevn i redaksjonen. Det er en antagelse som ikke stemmer. Vi tolket det mer som et friskt mediestunt enn en reell kritikk”, skriver NRK i tilsvaret til klagen.

NRK oppgir at Charlie Hebdo-massakren og flere hjemlige mediedebatter knyttet til krenkelse og ytringsfrihet dannet et bakteppe for Trygdekontorets episode om krenkelse og ytringsfrihet. Målet med episoden var ifølge NRK:

«[… ] å utforske vårt samfunns egne grenser for ytringsfrihet og humor, se på samspillet mellom sosiale og tradisjonelle medier i krenkelsessaker, og diskutere om vår toleranse for ytringer i det offentlige rom er i ferd med å snevres inn. Vi ville ikke bare snakke om krenkelse og ytringsfrihet, men også få seerne til å kjenne på hvor deres egne grenser for ytringsfrihet faktisk går. For å få det til, mente vi det var nødvendig å bevege oss inn i et landskapet som for mange kan oppleves som ubehagelig. Pornografi er utvilsomt en del av dette ubehagelige landskapet.”