Argentinas Lionel Messi jubler etter skåring av det første målet mot Frankrike i VM-finalen i Qatar.
Foto: Francisco Seco / AP / NTB
VM i Qatar
Sju av ti artikler under Qatar-VM var ukritiske
Faktisk.no.no har talt 1408 artikler fra VM. Av dem var sju av ti, eller 959 artikler, uten kritikk. I nyhetsartikler er det mer kritikk, mens i sportssakene forsvinner kritikken nesten helt.
– Vi har ikke den endelige
utregningen klar, men mitt inntrykk er at det var veldig fokus på kritikk mot
vertslandet Qatar og Fifa i begynnelsen av mesterskapet. Så har det falt utover
i mesterskapet, sier journalist Nicolai Delebekk i Faktisk.no.
Fra VM-start 20.
november talte Faktisk.no artikler fra Nettavisen, VG, Dagbladet, NRK,
Aftenposten, Dagsavisen og TV 2.
Oppsummert analysert
redaksjonen 1408 artikler, frem til den siste ble registret, da Pelé gratulerte
Argentina gjennom en byråsak klokken 22.57 søndag kveld etter finalen 18.
desember.
Sju av ti
ukritiske
Av de 1408
artiklene Faktisk.no registrerte, var 959 uten kritikk, og 449 hadde elementer
av kritikk. Dette tilsvarer 32 prosent kritiske artikler, og 68 prosent
ukritiske artikler.
Definisjonen av
kritikk handlet om artiklene inneholdt henvisning til kritikk av Fifa, Qatar
eller mesterskapet på bakgrunn av menneskerettigheter, korrupsjon eller
lignende.
Kritikk av regimet i Iran eller manglende ølservering ble ikke
kategorisert som kritikk, forteller Delebekk i Faktisk.no.
Artiklene ble så
delt i to, og de 1408 artiklene fordelte seg på 688 sportssaker og 720 allmenne
nyhetssaker. I sportssakene hadde bare sju prosent av sakene henvisninger til
kritikken, mens andelen var 55 prosent for nyhetssakene.
Av de 52 artiklene
som inneholdt kritikk, skulle det ikke store henvisningen til i artikkelen, før
de ble rubrisert som kritiske. Som denne kommentaren fra Dagsavisens Reidar Sollie.
Andre forhold
På den annen side
var det en rekke kritiske artikler som ikke ble talt med, fordi de handlet om
andre forhold, som en del artikler om Iran-styret og landslagets avstandtaken
til eget regime.
– For å kunne
kategorisere så konkret og lite skjønnsmessig som mulig har vi holdt oss til at
én setning er nok. Dermed vil en lengre bakgrunnsreportasje vektes like tungt
som et kampreferat der det henvises til menneskerettigheter, sier Delebekk.